Comentários sobre: Copa Rio de 1951: Campeonato Mundial? - 22/07/1951

Por: Felipe Virolli

Felipe Virolli — Wed, 10 Sep 2008 03:08:34 +0000

Fora que vc se esqueceu de citar que tivemos GUERRAS MUNDIAIS, e que na época da COPA 1950 a ITÁLIA (JUVENTUS) era BI-MUNDIAL em Copas do Mundo. E sem contar que o TORINO, melhor clube italiano, perdeu os seus jogadores em acidente aéreo.

Ou seja: JUVE E MILAN eram os melhores. E a JUVE foi a campeã da temporada 1951/52 e vice em 1950, se não me engano.

Por: Felipe Virolli

Felipe Virolli — Wed, 10 Sep 2008 03:05:32 +0000

Interessante sua análise, mas… Se na época valeu como Mundial, tem que ser reconhecido, SIM!
Aliás, não existe um modelo de MUNDIAL que nos agrade. MUITO MENOS os da Taça Intercontinental, que era tipo um “festival” e nem incluía todos os continentes.
INCLUSIVE, ninguém fala, mas o BI do tricolor foi contra o VICE-CAMPEÃO da Champions League. O MILAN não era o campeão europeu.
E nem por isso se tira o mérito do tricolor. Aliás, nem análises como essas existe em blogs nacionais sobre o feito tricolor.
Existem jornais, relatos, indicando que era o Mundial da época, então foi mundial e pronto.
Muito menos mundial é o do Corinthians, que nem o M. Carioca reconhece. Até pq, na época do do Corinthians, já existia LIBERTADORES. E o atual campeão não foi.

Abraços.

Por: cosme da silva

cosme da silva — Fri, 05 Sep 2008 00:14:33 +0000

sou gremista mais acho que devido a perda do brasil no mundial de 50 para o uruguai por 2 a 1 a copa rio foi criada praticamente como mundial de clubes até por q na época não existia esse assunto fica com a fifa mais na minha opinião o campeão da copa rio, hoje deveria ser reconhecido como mundial de clubes da fifa foi o 1º time brasileiro a ser campeão até pra espantar aquele desastre do brasil e por respeito ao brasil o palmeiras foi campeão da copa rio. Eu acho q a fifa deveria reconhecer a copa rio como mundial de clubes.

Por: José Renato

José Renato — Tue, 29 Jul 2008 00:38:37 +0000

Diga-se de passagem o nome Palestra Itália é muito mais bonito…um abraço

Por: José Renato

José Renato — Tue, 29 Jul 2008 00:37:44 +0000

Caro Rodolfo, em 2005 o campeão europeu disputou o mundial… quanto a toda a imprensa, CBD e FIFA terem considerado na época como mundial, lamento isto não aconteceu…reescrever a história desta forma é triste…tenho certeza que o Palmeiras não seja merecedor disso…um abraço

Por: Erick Medeiros

Erick Medeiros — Mon, 28 Jul 2008 18:25:11 +0000

Opa, valeu José Renato, na verdade eu até ja sabia que o Palmeiras ja era Palmeiras nessa época, mas é que eu tenho mania de chamar de Palestra… GLORIOSO PALESTRA!!!

Tenho 21 anos, e qdo me perguntam para que time torço, eu respondo PALESTRA ITÁLIA… é o hábito… hehehe…

Abraço!

Por: Rodollfo Bernini

Rodollfo Bernini — Fri, 25 Jul 2008 03:08:52 +0000

Como definir quais eram as “melhores equipes do mundo” à época? Em 2005 o Chelsea era uma das melhores equipes do mundo e não foi para o Mundial…

Na época da Copa Rio toda a imprensa, a CBD e a FIFA consideraram o título da Copa Rio como o um titulo mundial, afinal foi um campeonato bem organizado com os melhores times do mundo de vários países! Homologar isso hoje será apenas consertar um esquecimento da história.

Assim como os títulos de Taça Brasil e Roberto Gomes Pedrosa deveriam ser considerados títulos nacionais assim como os de 71 para cá! Pois foram disputados em condições equivalentes.

Para mim o Uruguai é tetra campeão mundial, se as condições das Olimpíadas de Verão de 24 e 28 forem válidas tais quais as da Copa Rio.

Isso é uma questão de perspectiva. Lógico que o Palmeiras tem muito a ganhar hoje se for considerado mundial a Copa Rio, mas é um reconhecimento histórico. Coloque-se no lugar dos jogadores que jogaram as finais. Imagine o esforço, o trabalho e a alegria do título mundial à época, o reconhecimento e tudo, sendo esquecido 50 anos depois? 50 anos depois todo mundo falando que foi só mais um campeonato…

Abraços

Por: José Renato

José Renato — Fri, 25 Jul 2008 01:48:08 +0000

Caro Rodolfo, o critério utilizado não é válido para os anos que tiveram liga do campeões e Libertadores obviamente…foi apenas um paralelo para tentar identificar o que normalmente se fala…as melhores equipes do mundo participaram???mesmo se isto fosse verdade, ainda assim não é possível afirmar que era um mundial…esta coisa de reescrever a história de forma diferente é algo apenas “conveniente”… por exemplo a CBF ou CBD não podem reconhecer títulos de campeonatos brasileiros se a competição não era isto…e sim uma continuidade do Rio SP…assim como o título de 87 do Flamengo não pode deixar de ser reconhecido apenas por uma questão política da CBF…um abraço

Por: Rodollfo Bernini

Rodollfo Bernini — Thu, 24 Jul 2008 18:00:48 +0000

José,

Interessante levantamento, que não tira de modo algum a legitimidade do campeonato como título mundial. A FIFA considera Intercontinental porque só tinha europa e américa. Existia futebol de nível em outro continente, afinal?

Alguns dos primeiros colocados do mundo e olímpico não participaram da copa, sim. Mas de fato não podemos usar isso como argumento para invalidar a competição.

Caberia uma investigação a fundo para saber se realmente eles não foram convidados ou se eles não aceitaram vir. Certo? Se algum time não vai para o mundial de 2005, por decisão própria movida por qualquer motivo, o Inter é menos campeão por causa disso?

A copa de 51 juntou os maiores campeões da época, talvez faltasse o time de Puskas, e algum outro. Mas então o Inter não é campeão de 2005 porque faltava o Chelsea e o Manchester, campeão e vice ingles de 2005.

São argumentos, mas quem vivem à época sabe: Foi tratado como mundial, tanto que representates da FIFA assistiram à final.

E essa história da CBF não reconhecer títulos nacionais da CBD é um tremendo de um conflito de interesses. Pois se o fizessem Palmeiras e santos seriam os maiores campeões nacionais, respectivamente. E o Flamenguinho e o São Paulinho Ficariam no limbo. E o corinthians, então, o que dizer? “Rebaixar” em ordem de títulos a 1ª,2ª e 4ª maiores torcidas do Brasil, respectivamente, não é bom para a CBF.

Abraços

Por: José Renato

José Renato — Thu, 24 Jul 2008 01:09:35 +0000

creio que esta ânsia seja anterior ao título…se tivessem conquistado em 99…esta história teria se encerrado…um abraço