Correção, caro Birner: o Vasco têm dois títulos - o Campeonato Sul-Americano de 1948 (que deveria ter sido a primeira “Libertadores” e conquistado de forma invicta em pontos corridos) e o título de 1998.

A Fifa reconhece, a Conmebol reconhece, a Concacaf (?!?) reconhece, a CBF reconhece… Apenas nossos “colegas” brasileiros ainda não perceberam a importância desse título.

Abração,

g.s.

Comentário de Gustavo Scheffer — 07/03/08 @ 13:59

Gustavo,

qual foi o critério que selecionou os participantes desta competição, o que os cerdenciou a participar dela, como foi a disputa e quais foram os participantes????????????

Um abraço,

Márcio Medeiros.

Comentário de marcio — 07/03/08 @ 16:04

LDU entra para a “Galeria de Honra” dos clubes que ganharam a Libertadores perdendo a partida.
Isso ocorre pela 3ª vez.
A LDU, pelo menos, pode comemorar a vitória nos pênaltis.
Porque, fazer festa depois de perder a partida, é como beber chope misturado com água: não tem graça nenhuma.

Comentário de Willian — 07/04/08 @ 0:33

Com certeza, os comentários por aqui, serão minguados. Muitos sãopaulinos, foram pegos de surpresa, pois pensavam, ser o time deles o maior, detentor de titulos da libertadores. Cuidado, ao dar esse tipo de notícia, e acordar esses idiótas de suas alucinações. Aproveite a oportunidade, e diga a eles que o panetone, não é o maiór estadio particular do mundo, a décadas. E também que o São Paulo, não tem dinheiro para nada, e é tão falido quanto os demais clubes do Brasil.

Comentário de Roberto de Azevedo e Sá — 07/04/08 @ 13:09

Prezado Birner,

Boa tarde!

Acho que cabe, pelo menos, um asterisco.

O Vasco é bi da América: foi o melhor em 1948 e 1998! Não esqueçamos o passado!

abraço

André Botelho

Comentário de André Botelho — 07/04/08 @ 14:34

Ao Márcio que questionou acima, o critério para o Sul-Americano de 1948 foi o de reunir os campeões nacionais da América do Sul. No Brasil, escolheu-se o campeão do mais importante campeonato da época, o Carioca. O Expresso da Vitória vascaíno foi ao Chile e ganhou, por exemplo, do River de Di Stéfano (o “Pelé” até a existência do Pelé).

abraço

Comentário de André Botelho — 07/04/08 @ 14:38

Comentário de Willian — 07/04/08 @ 0:33
LDU entra para a “Galeria de Honra” dos clubes que ganharam a Libertadores perdendo a partida.Isso ocorre pela 3ª vez. A LDU, pelo menos, pode comemorar a vitória nos pênaltis. Porque, fazer festa depois de perder a partida, é como beber chope misturado com água: não tem graça nenhuma.

————————
Sim, de fato, é a 3ª vez. A “honra” histórica de ser o primeiro campeão da Libertadores com derrota cabe ao São Paulo (Brasil), que em 93 perdeu de 2×0 para a Universidad Católica (Chile). Foi a única vez também que um time se sagrou campeão com uma derrota completa, ou seja, sem nem ao menos ter vencido a disputa de pênaltis.

A segunda vez que o campeão perdeu foi no ano seguinte, pois o Vélez Sarsfield (Argentina) foi derrotado pelo tricolor no Morumbi, embora ainda tivesse o gostinho de vencer nos pênaltis.

Para um blog que gosta de postar curiosidades de gosto às vezes discutível sobre as copas, taí uma bela sugestão de post: “Os campeões na derrota”. Interessante…

Comentário de Justiceiro — 07/04/08 @ 14:55

Quanta choradeira.Penaltis conta meus filhos.Ou será que o time de vocês nem sequer chega em final para saberem disso?Perdemos pois detonamos no primeiro jogo e achar possivel ganhar tudo é coisa de quem não conhece o esporte.

Comentário de joelson lima de oliveira — 07/09/08 @ 0:48