A decisão, por seus personagens.
De Vitor Birner
Chelsea 3×2 Liverpool ( 1×1 no tempo normal)
Futebol que redime a alma de quem gosta do esporte na sua essência e não apenas de supostos craques que rebolam em cima da bola e acreditam que a estética de seus lances é mais importante que o resultado dos times que jogam.
Venceu o melhor.
Aliás, no último mês, o Chelsea tem se apresentado melhor que o Manchester United, seu adversário na final.
Os guerreiros vencedores
Por três diferentes razões, elegi três protagonistas da vitória dos Blues.
Pelo momento, Frank Lampard.
Antes de qualquer coisa, jogou muito e mais um pouco.
Auxiliou o sistema defensivo,deu o passe que originou o primeiro gol e, de pênalti, fez o segundo.
Tudo isso logo após a morte de sua mãe.
Pat Lampard faleceu de pneumonia, 10 dias após ser internada, aos 58 anos.
A homenagem dos companheiros (a da camisa com o nome dela e o R.I.P.) deve ter ajudado
Pelos gols, Didier Drogba
Marcou dois gols e deu um baile no bom zagueiro Carragher
Grande, rápido e com boa técnica, mesmo sem ter reencontrado a melhor forma, é bem difícil pará-lo.
Pela eficácia, Michael Essien.
Que jogador!
Vai bem na zaga, de volante e de lateral-direito. Hoje, no mundo, ninguém marca melhor que ele. Marcou um gol, contudo o auxiliar Alessandro Griselli foi mal quando o anulou.
Também destaco outros três que estão voltando a jogar o que sabem
Michael Ballack
Contratado para ser o maestro dos Blues, perdeu credibilidade desde que chegou no time londrino.
Só que teve papel importante em ambas as partidas semifinais. Está jogando bem.
Claude Makele
Deixou o Real Madrid quando os merengues montaram o fracassado dream team. Era previsível. O óbvio aconteceu. O “dream” se transformou em “ nightmare” e Makelele foi ajudar os torcedores do Chelsea a sonharem e comemorarem títulos. O Real Madrid, até hoje, continua procurando alguém tão eficiente no desarme.
Ashley Cole
Nunca foi, nem será um grande jogador. Mas estava abaixo de sua média. Se redimiu na semifinal.
O pior em campo.
Poderia citar a dupla de zaga Carragher e Hyypia.
Ou os espanhóis perdidos, Arbeloa e Xabi Alonso.
Mas ninguém superou ele.
O auxiliar Alessandro Griselli (Itália).
Kalou estava impedido quando recebeu o lançamento de Lampard que originou primeiro gol do Chelsea.
Na prorrogação, compensou ao anular o gol de Essien, porque Drogba atrapalhava a visão do goleiro Reina. Errou feio. Claramente era a sequência natural do lance, tanto é que três estão a frente da zaga que saía.
Se equivocou outras vezes também.
A decisão.
Se fosse na próxima semana, cravaria Chelsea.
Como será em 21 de maio e até lá jogadores se machucam, reencontram o bom futebol, brigam, etc…não dá para saber. Certo mesmo é que os comandados de Alex Ferguson, na boa fase, eram quase imbatíveis. Hoje, reitero, o Chelsea mostra mais capacidade.
Escrito por
Vitor Birner
às 18:58 
RSS
Carregando ...
Cara, eu vi a partir do segundo tempo (todo). E o que vi foi o Liverpool MUITO melhor! Merecendo a vitória.
O gol anulado acho que foi marcado falta no goleiro. Repara como o jogador do Chelsea segura o Reina.
Comentário de Paula — 04/30/08 @ 19:07
É verdade Birner.
Sempre gostei do Chelsea por causa do Lampard, um excelente jogador.
Mas Birner, se não fosse a barbeiragem do Riise no primeiro jogo com aquele gol contra muito tosco, o Liverpool estaria classificado.
É por isso que mata-mata é tão gostoso. Num detalhe se decide a classificação.
Abração
PS: faz tempo que vc não responde meus comentarios. será que são tão obvios assim?
Comentário de Leopoldo Molica — 04/30/08 @ 19:19
Só sei que foi um jogão !
Será que a final vai ser assim também ?
Tomara !
Grandes abraços.
Sergio Junior - Ribeirão Preto.
Comentário de Sergio Junior — 04/30/08 @ 19:19
Foi um grande jogo. Aliás, alguém tem as estatísticas de bola rolando em jogos entre ingleses para comparar com jogos entre brasileios?? Bem, achei o juiz muito mal intencionado, era só o Drogba pegar a bola e era falta contra o Chelsea, mas ele errou também ao não marcar um pênalti pro Liverpool, mas errou ao anular o gol do Essien. O que importa é que é CHELSEA na final, e sábado, Nottingham ganha, Doncaster perde, na última rodada da 3ª Divisão a felicidade será completa. Pra concluir, parabéns ao Chelsea porque antes mesmo da chegada do russo Abramovich, em 1999 fez uma bela campanha na Champions, chegando até às quartas. Bem, todos trabalham pra ser grande, eles chegaram lá. A melhor coisa que houve no futebol mundial nos últimos anos, em relação a clubes, foi o Chelsea se tornar grande.
Comentário de Marcos A F dos Santos — 04/30/08 @ 19:52
My dear Mr. Birner,
I’m listening right now your comments on this game, by CBN EC webcast.
I’m writing to warn that this result was only an accident. Liverpool is obviously much better than Chelsea.
Best wishes,
Your friend in Liverpool,
Amy Chocolatehouse.
Comentário de Amy Chocolatehouse — 04/30/08 @ 20:39
Birner, assiti a partida Liverpool x Chelsea pela TV do bispo macedo, comentarista foi Mille Lacombe, “expert em assuntos futebolisticos”, conseguiu sair da TV fechada para TV aberta, muita querida por toda torcida tricolor !
Comentário de João Paulo Brasil — 04/30/08 @ 21:36
dá-lhe chelsea!
os scousers tiveram lá suas chances, mas quem manda em stamford bridge é o chelsea, porra!
paula & amy: vejo vcs em moscou…
Comentário de chico urbanus — 04/30/08 @ 22:04
Birner, adorei essa parte do seu texto: “Futebol que redime a alma de quem gosta do esporte na sua essência e não apenas de supostos craques que rebolam em cima da bola e acreditam que a estética de seus lances é mais importante que o resultado dos times que jogam.”
É isso aí. Infelizmente, as pessoas confundem muito. Acham que o inglês tem que jogar bola como carioca. Criticam o futebol Italiano, dizendo que são retranqueiros e jogam feio. Mas a beleza do futebol está em você fazer aquilo que pode fazer. E bem feito. Se as características do meu time é de marcação e jogada aérea, que mal tem em usar essas armas? Burrice seria jogar pelo chão.
Gosto de craques, mas, sinceramente, eles quase não existem mais. Não enche uma mão. Agora, se for menos rigoroso, aí dá pra dizer que há muitos por aí. Todos na Europa. E a maioria não é de nacionalidade brasileira, diga-se.
Abraço e parabéns por sua visão de futebol.
Comentário de Rogerio Jovaneli — 04/30/08 @ 22:09
Um jogao de bola.torci muito pelos “red”,mas aquele gol no final em liverpool ,fez a diferença.
Comentário de Marcos Antonio Pereira — 04/30/08 @ 23:18
“… que originou o primeiro gol e, de pênalti, fez o terceiro. ”
fez o segundo
Comentário de Andre — 05/01/08 @ 6:17
Concordo! Há muito firuleiro por aí; o resultado é importante: ninguém entra em campo pra jogar um pelada sem vontade de vencer; mas não é tudo.O que me desencanta é ver uma espécie de tirania dos técnicos/táticas sobre o jogo, que já foi mais dos jogadores, de suas intuições… Se é que se acredita em intuição. A essência do jogo começa na arquibancada. O jogo começou quando chegaram os torcedores…Vêem-se poucos craques por causa desta dupla tirania. Antes havia a maneira de jogar do sul, de São Paulo, do Rio, Italiana, Alemã, Inglesa,etc, havia variedade. A tirania tática nivelou tudo.
Comentário de marcelo oliveira — 05/01/08 @ 9:07
Grande jogo, com o Chelsea muito forte na marcação e o Essien, o Lampard e o Drogba muito bem na partida; pena os atacantes pelos lados do campo não corresponderem tanto. o Hyppia no Liverrpool entregou, mas o que complicou as coisas foi o gol contra do Riise no primeiro jogo. Preferia o Liverpool, mas o Chelsea foi mais incisivo e mereceu pela série. Na final o Manchester tem mais elenco e variação de jogo, mas o Chelsea está em um bom momento…
Comentário de Alexandre — 05/01/08 @ 10:01
VB, o gol do Lampard foi o segundo, não o terceiro!
Comentário de Fernando Gallo — 05/01/08 @ 10:31