Muita calma nessa hora. O Valdívia já foi eleito o melhor jogador do Brasileiro no ano passado, e o Palmeiras não tinha um grande time. O Valdívia continua sendo o melhor jogador do Paulistão. E o Molina jogou muito contra o São José da Bolívia. Vamos com calma. Depois que ele jogar um ano inteiro pelo Santos, talvez seja possível fazer essa comparação. No momento dá Valdívia, de braçada.

Comentário de DONIZETE — 04/04/08 @ 9:10

para com isso birner pela mor de deus

nao da nem pra te bases pra comparacao.

so porque o molina fez 4 gols num jogo de treino a imprensinha ja fica toda toda

valdivia joga muito mais, e se tivesse no santos carregaria aquilo nas costas…

Comentário de marcelo campos — 04/04/08 @ 9:44

“Não acho que Valdívia repetiria os feitos de Molina na cardíaca equipe de Leão.

Contudo tenho quase certeza que o colombiano acrescentaria ao atual Palmeiras menos que Valdívia.

A troca seria ruim para os dois.”

Conclusão:
Molina é jogador de time ruim tecnicamente e Valdívia o contrário, assim como Alex Cabeção tambem não joga em time ruim e o interior esta lotado de ótimos jogadores de time pequenos.

Comentário de Jota — 04/04/08 @ 9:45

Vítor, você é um fanfarrão !!!!!!

Comentário de Rui Pretinho — 04/04/08 @ 10:08

Birner, eu, como PALESTRINO de coraçÃo, e fã incondicional do futebol do Valdivia, acho que ele é realmente um cara diferenciado, que tem uma capacidade de decidir jogos (inclusive clássicos) com apenas um ou dois toques na bola. É acima da média.

Vi apenas dois jogos do Santos em que o Molina estava em campo (O classico contra o Corinthians e o 7X0) e em ambos me chamou muito a atenção por ser de Grande qualidade, e de toque também refinado.

Ambos são belos jogadores, e concordo em genero, número e grau com suas palavras… cada um em seu clube, são peças fundamentais.

Eu destaco no Valdivia o evidente carinho que ele tomou pela camisa e pelas cores do verdão… a forma como ele fala que É Palmeiras e o respeito com a torcida, ao menos por enquanto, são também boa parte do sucesso que ele faz com nossa torcida!!

Acho, inclusive, que o mercado sul-americano em geral é uma tendência para os clubes brasileiros.

Aliás, Birner, vc enquanto são paulino, não acha que com essa carência de um armador que o SPFC tem, valeria a pena dar uma procurada no mercado sul americano, uma vez que Palmeiras e Santos se deram MUITO bem fazendo isto?

Alguns BELOS jogadores estão atuando no meio de campo de países de menor expressão, e LOUCOS para virem pro Brasil… basta a gente fazer um bom trabalho de investigaÇão no nosso continente e mais Valdivias, Molinas, Ramirez (Cruzeiro), entre outros, surgirão.

Abraço,

Erick

Comentário de Erick Medeiros — 04/04/08 @ 10:49

Eu prefiro o Molina. Não por ser santista, mas o Molina é o jogador que tem as características que eu gosto de ver em um jogador que joga com a 10.
Sabe chutar, fazer lançamentos, driblar, cobrar faltas e escanteios.
E claro, se joga em um time tecnicamente mais fraco e consegue levar esse time às vitórias, conta mais.
Pra mim, hoje, o Valdívia é o melhor jogador em atividade no Brasil, mas, quem sabe, se manter esse ritmo, o Molina pode chegar a ser o melhor do Brasil sim.

Comentário de joao pedro — 04/04/08 @ 11:01

Honestamente Birner até o momento é piada vc fazer está pergunta…..

Nenhum dos 2 ganhou nada, eles tem caracteristicas diferentes, mas uma coisa é certa o MAGO é muito melhor pro time, pois ele gosta de dar passe pra gol…..

Comentário de Luiz Henrique (S.E.PALMEIRAS) — 04/04/08 @ 11:06

Fanfarrão o sr!!!!

Muito boa música.

Comentário de Denis Fonseca — 04/04/08 @ 11:10

Eu acho que deveria incluir o Reasco neste comparação brilhante.

Comentário de Enzo Massimo — 04/04/08 @ 12:16

O estilo do Molina me agrada um pouco mais; joga como quarto homem do meio-campo, perto do gol; o Valdívia tem qualidade, mas às vezes é muito armandinho no meio campo, sem contar as firulas e cavações de falta. De todo modo, temos de esperar mais o Molina, para ver se ele vai ser útil de fato ao Santos.

Comentário de Alexandre — 04/04/08 @ 12:54

Valdivia, Molina, Conca… todos jogadores que fazem falta no elenco do SPFC hoje…

Ainda temos casos como de Acosta, que acabou nao se dando bem com camisa mais pesada…

Qual o problema encontrado pela diretoria saopaulina em nao encontrar jogadores assim se os outros encontram?

Se o Muricy diz que tentou o Conca, pq perderam ele pro Flu? Eu ate me lembro de especularem o interesse pelo Molina 1 ou 2 anos atras… nao sei o que emperrou.

Qual foi a dificuldade em trazer o Villanueva?

Porque o San Lorenzo consegue o D’Alessandro e nos nao?

Pra mim, tem mto meia de qualidade disperdicado no mercado sulamericano, recebendo menos que receberiam no Brasil e jogando em times que nunca terao o nome do SPFC, e deve haver certa indisposicao do clube com eles.

Jogadores habilidosos no Brasil tem tendencia a nao marcar, e se nao jogarem com a liberdade de um Alex no Cruzeiro 2003, tem que ser empurrados pro ataque. Eh o caso do hugo, por ex. Sergio Motta eh outro preguicoso. Ate o Thiago Neves, pra mim, rende mais no ataque. A raca de meias da escola do Gallardo soh se encontra nos paises sulamericanos, geralmente, e isso tem que ser melhor aproveitado!!!!

Comentário de David — 04/04/08 @ 13:00

Só faltou comparar também com o Jorge Wagner e o Diogo Rincón! Cruzes!

Comentário de Rodrigo — 04/04/08 @ 13:28

hehehe
molina jogou um jogo
porém nao vejo um potencial nele tao grande quanto ao valdivia!
sem sombra de dúvidas valdivia é muito mais jogador, e tem muito mais potencial a crescer!
essa pergunta nao tem muita base!
abraços

Comentário de eduardovig — 04/04/08 @ 14:33

isso mostra o atual nivel tecnico do futebol brasileiro muito fraco tecnicamente

Comentário de CAIO FC — 04/04/08 @ 16:10

Nossa, Victor !!!!
Nessa vc se superou …….
Comparar o Valdivia com o Molina é o cúmulo do absurdo. Só porque o cara fez 4 gols no punhetinha da Bolivia ?
Victor, Pede p/sair, pede !!!!!!!!!
Obs: Pelo menos no momento, no Brasil e na seleção brasileira não tem jogador da posição do Valdivia que jogue nem 80 % do que ele está jogando.

Comentário de Roque Brilhante — 04/04/08 @ 16:58

A comparação entre os dois ídolos ainda não me parece viável, mas talvez mude de opinião em alguns meses.

Tudo bem que o Valdívia se destacou no meio do ano passado e já estava no clube a um pouco mais de tempo, sem tanto brilho.

Mas você há de convir comigo que o Molina ainda não merece este status de grande jogador, mesmo sendo o principal responsável por afastar qualquer possibilidade de rebaixamento no Santos. O que não era tão inviável, ainda mais quando perdeu para o Rio Preto.

Comentário de Israel Stroh — 04/04/08 @ 17:51

Boa Victor,
seu blog está cada dia mais divertido.
Todo sério, com argumentos e tudo, comparando alhos com bugalhos…
Tenho uma sugestão:
Pergunte para o Juvenal se o Molina tem o perfil “guerreiro” que interessa ao SPFC…

Comentário de Mario Galhardo — 04/04/08 @ 19:13

Esse tipo de comparação não é valido fazer agora pois o Molina jogou muito pouco ainda, en quanto o Valdivia esata no Palmeira a muito mais tempo.
Fazer comparação é compricado pois cada um tem uma opinião.
É igual perguntar a um argentino e a um brasileiro quem foi melhor; Pelé ou Maradona?

Comentário de Manoel lazaro dos santos — 04/04/08 @ 19:50

O Molina sem dúvida seria o ideal para lustrar as chuteiras do Mago.

Comentário de Luiz — 04/04/08 @ 20:35

EEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIITTTTTTAAAAAAAAAA

Cê tá Loco Vitor? Quer perder o respeito que vem ganhando de mim e de muitos outros?

Comparar o Valdívia ao Molina? Pera lá! NUnca vi o molina jogar antes do santos, o Valdívia tambem não antes do Palmeiras. Mas o Valdívia está no Palmeiras há quase 2 anos e já é consagrado (está em uma evolução para nivel de melhor do mundo), o Molina ainda não é consagrado e se jogar mal amanhã vão voltar as dúvidas.

Se o Molina joga mal amanhã é TOTALMENTE diferente do que se o Valdívia jogar mal amanhã. No 2º caso temos certeza que foi apenas um dia infeliz do Mago que já PROVOU que joga MUITO, já o molina não provou nada.

Triste e apressada essa comparação.

Pensa bem Vitor e você vai ver que está errado. Não tem nem comparação.

Você tem que comparar Molina ao Diogo Rincón. Valdívia você compara com o Thiago Neves…

Abraços!

www.blogdoro.net

Comentário de Rodollfo SppyX — 04/04/08 @ 20:48

Achei este tópico bem inócuo….
muita suposição disso e daquilo, de que um seria melhor no time do outro, noperíodo tal, com o técnico tal, mas isso e aquilo.
Perde-se tempo discutindo e não chega a lugar nenhum. É a típica masturbação intelectual….

Comentário de Althair Jr. — 04/04/08 @ 21:43

UAHAUHAUHA
Adoro Credence Vitor!!!

AUAHUAHUAH

Seu post valeu pela musica!!

Comentário de Rafael — 04/04/08 @ 22:04

Birner, esse post está cheio de erros estruturais de redação.

Fora o título, o resto é absolutamente incoerente, mal redigido e sem nexo.

Comentário de desblog — 04/05/08 @ 0:57

O melhor desse post foi a música, párabéns pelo bom gosto!

Comentário de Marco Freitas — 04/05/08 @ 13:58

Como disse o outro aí: “valdivia joga muito mais, e se tivesse no santos carregaria aquilo nas costas…”

Comentário de fritsch — 04/05/08 @ 15:40

Pelo o tempo que já vi Valdivia jogar, acho que fez muito pouco pelo Palmeiras, em questões de contusões, expulsões, desvio de comportamento, ele ganha de Molina de 10 a 0. Se Molina continuar a jogar o que vem jogando e manter um nível de comportamento normal acredito em que apenas um torneio ele superará Valdivia por 100 a 0.

Comentário de Rivaldo — 04/06/08 @ 7:30

A musica é maravilhosa,mas o assunto…………………..fede.
Dois lixos em dois times lixos,aliás um assumido.

Comentário de silvio — 04/06/08 @ 11:13

eae pera i molina é100% melhor que valdivia.
e como dis a frase,valdivia é moda,molina é foda

Comentário de Jheffiter — 05/16/08 @ 1:33