Comentários sobre: Zico de 82 por Maradona de 86? Eu troco! http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/ E o seu time titular Tue, 06 Jan 2009 03:45:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3 Por: Pontes http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-59440 Pontes Sun, 04 Jan 2009 23:54:05 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-59440 Ninguém lembra da humilhação que o Brasil deu à Argentina em 82? Só queria saber duas coisas: Se o árbitro do jogo da Itália-Brasil em 82 marcasse o penalty a favor do Brasil pela carga de Gentile a Zico, o Brasil vencia a copa de 82. Se o árbitro não validasse o golo com a mão do Maradona, a Argentina nunca na vida ganharia a copa de 86. O futebol é, sem duvida, um jogo em que a sorte é muito importante. Sem dúvida que o Zico foi melhor do que o Maradona. O problema no Brasil na copa de 82 foram dois jogadores:Serginho Chulapa e Waldir Peres. Imaginem a Argentina em 86 sem Pumpido e Valdano... Ou em 90 sem Goycoechea e Cannigia... Nem Zico, nem Maradona, nem Pelé, nem Eusébio,nem Garrincha,nem Cruijff... Se tivessem um goleiro como Waldir Peres e um avançado como Serginho,naquela copa de 82... Péssimos! O Zico fez mais pelo Flamengo do que Maradona pelo Barcelona, Nápoles, e Sevilha. O Maradona só fez uma coisa a mais que o Zico na seleção: Marcar um golo com a mão, golo esse que defeniu o campeonato do mundo em 86. Se o penalti contra a Italia de Gentile é marcado m 82,o Brasil era campeão do mundo e Zico era a seguir a Pelé, o melhor jogador de todos os tempos. Ninguém lembra da humilhação que o Brasil deu à Argentina em 82?
Só queria saber duas coisas:
Se o árbitro do jogo da Itália-Brasil em 82 marcasse o penalty a favor do Brasil pela carga de Gentile a Zico, o Brasil vencia a copa de 82.
Se o árbitro não validasse o golo com a mão do Maradona, a Argentina nunca na vida ganharia a copa de 86.
O futebol é, sem duvida, um jogo em que a sorte é muito importante.
Sem dúvida que o Zico foi melhor do que o Maradona.
O problema no Brasil na copa de 82 foram dois jogadores:Serginho Chulapa e Waldir Peres.
Imaginem a Argentina em 86 sem Pumpido e Valdano…
Ou em 90 sem Goycoechea e Cannigia…
Nem Zico, nem Maradona, nem Pelé, nem Eusébio,nem Garrincha,nem Cruijff… Se tivessem um goleiro como Waldir Peres e um avançado como Serginho,naquela copa de 82… Péssimos!
O Zico fez mais pelo Flamengo do que Maradona pelo Barcelona, Nápoles, e Sevilha.
O Maradona só fez uma coisa a mais que o Zico na seleção: Marcar um golo com a mão, golo esse que defeniu o campeonato do mundo em 86.
Se o penalti contra a Italia de Gentile é marcado m 82,o Brasil era campeão do mundo e Zico era a seguir a Pelé, o melhor jogador de todos os tempos.

]]> Por: Zé Araújo http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-58723 Zé Araújo Mon, 22 Dec 2008 14:19:50 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-58723 Eis a minha lista particular dos maiores jogadores da história do futebol: 1º. Pelé (INDISCUTÍVEL) 2º. Garrincha (driblava como nunca vi ninguém fazer igual. Se o Galvão fica entusiasmado com dribles de Denílson e Robinho, com Garrincha ele iria enlouquecer de vez) 3º.Maradona 4º.Zico 5º.Zizinho 6º.Di Stéfano 7º.Cruyff 8º.Rivelino 9º.Platini 10º.Zidane Eis a minha lista particular dos maiores jogadores da história do futebol:
1º. Pelé (INDISCUTÍVEL)
2º. Garrincha (driblava como nunca vi ninguém fazer igual. Se o Galvão fica entusiasmado com dribles de Denílson e Robinho, com Garrincha ele iria enlouquecer de vez)
3º.Maradona
4º.Zico
5º.Zizinho
6º.Di Stéfano
7º.Cruyff
8º.Rivelino
9º.Platini
10º.Zidane

]]> Por: hugo http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-56732 hugo Mon, 08 Dec 2008 04:33:39 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-56732 Na minha opiniao o maior responsavel pela derrota do Brasil em 82 foi o tecnico Tele Santana que nao soube fazer o time jogar pelo empate. Na minha opiniao o maior responsavel pela derrota do Brasil em 82 foi o tecnico Tele Santana que nao soube fazer o time jogar pelo empate.

]]> Por: ADAO LUIZ ANGELO DE RAMOS http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-55207 ADAO LUIZ ANGELO DE RAMOS Wed, 26 Nov 2008 17:39:52 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-55207 ENVIO A VOCES A LISTA DOS CINCO MELHORES 10 DO MUNDO QUE EU VI JOGAR, ATÉ HOJE. 1º) MARADONA 2º) ZIDANE 3º) M. PLATINI 4º) MATHAUS( DESCULPE SE ESCREVI O NOME ERRADO) 5º) ZICO QUANDO DIGO OS MELHORES QUE EU VI JOGAR, É PORQUE NAO ADIANTA EU FALAR DAQUILO QUE EU NAO VI. APENAS VI LANCES DOS OUTROS JOGADORES. E COM CERTEZA A TELEVISAO SÓ MOSTROU OS MELHORES LANCES. TENHO 40 ANOS E COMECEI A ACOMPANHAR FUTEBOL APARTIR DOS 15 ANOS ABRAÇOS A TODOS, E ATE O PROXIMO COMENTARIO ENVIO A VOCES A LISTA DOS CINCO MELHORES

10 DO MUNDO QUE EU VI JOGAR, ATÉ HOJE.

1º) MARADONA

2º) ZIDANE

3º) M. PLATINI

4º) MATHAUS( DESCULPE SE ESCREVI O NOME ERRADO)

5º) ZICO

QUANDO DIGO OS MELHORES QUE EU VI JOGAR, É

PORQUE NAO ADIANTA EU FALAR DAQUILO QUE EU NAO

VI. APENAS VI LANCES DOS OUTROS JOGADORES. E COM

CERTEZA A TELEVISAO SÓ MOSTROU OS MELHORES

LANCES.

TENHO 40 ANOS E COMECEI A ACOMPANHAR FUTEBOL

APARTIR DOS 15 ANOS

ABRAÇOS A TODOS, E ATE O PROXIMO COMENTARIO

]]> Por: Wanderley Santos http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-51680 Wanderley Santos Thu, 30 Oct 2008 18:27:24 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-51680 Dopado, até eu me torno o maior jogador da história. Lembram-se do Ben Johnson nas olimpíadas de 88? É claro que o Maradona estava dopado. Em 90 deram uma água "batizada" para o Branco beber. ficou tão tonto que nem andou em campo. Em 94 o seu craque foi pêgo no exame antidoping e isso sem contar os casos de doping e uso de cocaína no Nápoli e no Sevilha da Espanha. É claro que o Maradona já se drogava para disputar os mundiais. Já o Zico, homem íntegro que era e ainda é, não via nisso (as drogas) razão para se beneficiar. Ainda tem o gol de mão bem lembrado pelo colega lá em cima no México e o soco que ele deu na bola para tirar o gol da ex-União Soviética em 90. Eu sou mais o Zico. Dopado, até eu me torno o maior jogador da história. Lembram-se do Ben Johnson nas olimpíadas de 88? É claro que o Maradona estava dopado. Em 90 deram uma água “batizada” para o Branco beber. ficou tão tonto que nem andou em campo. Em 94 o seu craque foi pêgo no exame antidoping e isso sem contar os casos de doping e uso de cocaína no Nápoli e no Sevilha da Espanha. É claro que o Maradona já se drogava para disputar os mundiais. Já o Zico, homem íntegro que era e ainda é, não via nisso (as drogas) razão para se beneficiar. Ainda tem o gol de mão bem lembrado pelo colega lá em cima no México e o soco que ele deu na bola para tirar o gol da ex-União Soviética em 90. Eu sou mais o Zico.

]]> Por: Marcelo Cavaquinho http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-49220 Marcelo Cavaquinho Fri, 10 Oct 2008 22:22:56 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-49220 Zico fez gols durante a Copa e naquele jogo, driblou Gentili e tocou para Sócrates fazer. Serginho atravessou na frente dele quando ia chutar. Como disse um amigo num post lá em cima faltou um gol de mão e o juiz Klein abrir os olhos a nosso favor. Zico encarou Gentili de frente e o venceu, a não ser quando levou falta, inclusive fazendo o Gentili levar um cartão amarelo. Resumindo: se vc disser que Maradona de 86 teve mais SORTE do que Zico vc tá certo. Fora isso, cale sua boca. Zico fez gols durante a Copa e naquele jogo, driblou Gentili e tocou para Sócrates fazer. Serginho atravessou na frente dele quando ia chutar. Como disse um amigo num post lá em cima faltou um gol de mão e o juiz Klein abrir os olhos a nosso favor. Zico encarou Gentili de frente e o venceu, a não ser quando levou falta, inclusive fazendo o Gentili levar um cartão amarelo. Resumindo: se vc disser que Maradona de 86 teve mais SORTE do que Zico vc tá certo. Fora isso, cale sua boca.

]]> Por: Paulo César http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-47997 Paulo César Tue, 30 Sep 2008 02:17:10 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-47997 Vale salientar ainda que a seleção brasileira, com Zico em campo, só perdeu uma partida em tempo normal, justamente o fatídico Brasil x Itália de 82. Um retrospecto desses é suficiente para mostrar que o galinho foi importante na seleção. Se ele nunca ganhou uma copa, é porque, no futebol, o imponderável está sempre presente, e essa é a grande magia desse esporte. Se não for assim, começaremos a achar que Raí foi melhor que Zico, Zinho foi melhor que Sócrates, Mauro Silva foi melhor que Falcão, Dunga foi melhor que Júnior etc., o que seria uma aberração argumentativa. Vale salientar ainda que a seleção brasileira, com Zico em campo, só perdeu uma partida em tempo normal, justamente o fatídico Brasil x Itália de 82. Um retrospecto desses é suficiente para mostrar que o galinho foi importante na seleção. Se ele nunca ganhou uma copa, é porque, no futebol, o imponderável está sempre presente, e essa é a grande magia desse esporte. Se não for assim, começaremos a achar que Raí foi melhor que Zico, Zinho foi melhor que Sócrates, Mauro Silva foi melhor que Falcão, Dunga foi melhor que Júnior etc., o que seria uma aberração argumentativa.

]]> Por: Paulo César http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-47342 Paulo César Tue, 23 Sep 2008 23:06:50 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-47342 As duas principais lástimas daquela seleção foram, sem dúvida, Waldir Peres e Serginho Chulapa. Responsabilizar Zico pela não conquista da copa é de uma injustiça tremenda, visto que as falhas do Brasil naquele jogo foram na defesa. Além disso, dizer que ele foi péssimo na seleção é, no mínimo, desinformação. Zico é um dos 4 maiores goleadores da seleção brasileira, e noten que sua função não era efetivamente de atacante atacante, e sim de meia-armador. Na verdade, o que se nota é um ressentimento generalizado de quem quer ter um "salvador da pátria" em um esporte coletivo, jogado por 11 pessoas e dirigido por um técnico. Jogador nenhum ganhou copa sozinho, nem mesmo´Maradona ou Pelé. As duas principais lástimas daquela seleção foram, sem dúvida, Waldir Peres e Serginho Chulapa. Responsabilizar Zico pela não conquista da copa é de uma injustiça tremenda, visto que as falhas do Brasil naquele jogo foram na defesa. Além disso, dizer que ele foi péssimo na seleção é, no mínimo, desinformação. Zico é um dos 4 maiores goleadores da seleção brasileira, e noten que sua função não era efetivamente de atacante atacante, e sim de meia-armador. Na verdade, o que se nota é um ressentimento generalizado de quem quer ter um “salvador da pátria” em um esporte coletivo, jogado por 11 pessoas e dirigido por um técnico. Jogador nenhum ganhou copa sozinho, nem mesmo´Maradona ou Pelé.

]]> Por: MAURO http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-42868 MAURO Wed, 20 Aug 2008 02:29:59 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-42868 O ERRO DO TELE(OTIMO TECNICO) FOI MANTER TITULAR O HORRIVEL SERGIO CHULAPA COM ROBERTO DINAMITE NO BANCO E REALMENTE SEUS 11 ANOS NÃO TE PERMITEM AVALIAR O QUANTO OREI ZICO E COMPANHIA JOGARAM ,E REALMENTE VOCE É UM SÃO PAULINO (WALDIR PERES E SERGIO CHULAPA É BRICADEIRA), E A DIFERENÇA DE ZICO PARA MARADONA É QUE ZICO ERA MAIS COMPLETO(FALTA ,PENALTI, PASSE E O MELHOR SEMPRE COLOCAVA O ATACANTE NA CARA DO GOL) O ERRO DO TELE(OTIMO TECNICO) FOI MANTER TITULAR O HORRIVEL SERGIO CHULAPA COM ROBERTO DINAMITE NO BANCO E REALMENTE SEUS 11 ANOS NÃO TE PERMITEM AVALIAR O QUANTO OREI ZICO E COMPANHIA JOGARAM ,E REALMENTE VOCE É UM SÃO PAULINO (WALDIR PERES E SERGIO CHULAPA É BRICADEIRA), E A DIFERENÇA DE ZICO PARA MARADONA É QUE ZICO ERA MAIS COMPLETO(FALTA ,PENALTI, PASSE E O MELHOR SEMPRE COLOCAVA O ATACANTE NA CARA DO GOL)

]]> Por: Renato Rocha http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-41468 Renato Rocha Sun, 10 Aug 2008 03:37:01 +0000 http://blogdobirner.net/2008/02/01/zico-82-deveria-ter-sido-o-maradona-86/#comment-41468 Concordo qdo diz que o Maradona foi melhor do que o Galinho.Isso é de fato, indiscutível. Porém, não há como negar alguns fatos importantes que determinaram a história dos jogos e, consequentemente das copas citadas. Bem, comecemos com a belíssima seleção brasileira de 82. No fatídico jogo contra a Itália tivemos alguns lances discutíveis como o pênalti que o árbitro israelense ignorou de Gentile sobre Zico que chegou a rasgar a sua camisa. As pancadas que o próprio Gentile aplicou no 10 do Brasil e que depois de tomar um cartão amarelo, foram ignoradas pelo árbitro, pois o mesmo poderia simplesmente expulsá-lo, coisa que não aconteceu. O Galinho mesmo apanhando deu um excelente passe a Sócrates no lance do primeiro gol. No início do segundo tempo, deu outro passe magistral onde deixou Falcão na cara do gol e este desperdiçou um gol feitíssimo (o culpado por perder o gol foi Falcão e não o Zico). No primeiro tempo, Serginho se precipitou em outro lance genial de Zico, tomou a sua frente e chutou para fora depois que o Galinho driblou Gentile e Antognoni. Então meu caro, não se pode afirmar que o Galinho se intimidou na partida. Muito pelo contrário, ele criou as oportunidades. Não se pode culpar o Galinho por tantos erros defensivos como o de Leandro que permitiu o cruzamento de Cabrini no primeiro gol, como a bobagem cometida por Cerezo que cruzou a bola na frente de sua própria área e com o apagão geral da defesa dentro da área em cobrança de córner que originou o terceiro gol. Com tantos erros defensivos e oportunidades perdidas da nossa seleção, esta última que não é novidade para ninguém, porque ô seleção pra perder gols como essa nossa até nos dias de hoje! Romário foi o rei da grande área mas perdeu cada gol em 94 quando fomos campeões (basta lembrar dos jogos decisivos contra Suécia e Itália), não poderíamos sair com outro resultado senão a derrota, embora fosse uma super seleção. Mas até as super seleções perdem (Hungria de Puskas 54 e Holanda de Cruyff 74). Não há como não comparar a seleção do Brasil de 82 com essas duas seleções. Foram totalmente injustiçadas por um capricho do futebol. Vamos respeitar o Galo de Quintino, pois ele foi campeão sim pela seleção no torneio Bicentenário dos Estados Unidos em 1976, derrotando na final, inclusive a Itália por 4X1 que tinha alguns jogadores de 82 como Causio, Gentile, Scirea, Cabrini e o próprio Paolo Rossi, nosso carrasco 6 anos depois. O fato é que perdemos para a Itália no momento errado. Deu tudo certo para eles e tudo errado para nós naquele dia tristemente inesquecível. Já Diego realmente foi um super craque no mundial de 86, onde levou a seleção argentina nas costas. De fato foi decisivo contra Inglaterra (com um gol de mão, só para lembrar, e o outro uma obra prima de sua genialidade), contra a Bélgica nas semifinais marcando dois golaços e na final onde o até então apagado Maradona descobre Burruchaga e o deixa livre para marcar o gol do título argentino, mostrando que o craque surge assim, de repente, e desequilibra o jogo. A grande diferença é que um foi campeão mundial em copas e o outro não, porém devo reconhecer que não só a história, mas eu que acompanhei a carreira de ambos de perto, Maradona foi mais craque que Zico, porém posso afirmar também que essa diferença não é tão vantajosa como você afirma. Há uma certa proximidade de talento, mas Diego foi melhor. Só acho que muita gente apela quando afirma que Ronaldinho Gaúcho é também melhor que Zico. Isso definitivamente não é verdade, já que Zico foi muito mais decisivo que o Gaúcho tanto na seleção quanto em clubes. Vejamos, o Brasil foi campeão mundial em 2002, mas os grandes heróis do penta foram Ronaldo Fenômeno e Rivaldo. Ronaldinho decidiu apenas uma única partida, contra a Inglaterra, à qual foi expulso. Em 2006, quando se esperavam muito dele, pisou literalmente na bola no jogo contra a Austrália, coisa que Zico jamais fez em sua carreira e decepcionou num mundial que teve outro grande craque que, inclusive nos eliminou, Zidane (não fosse a expulsão na final contra os italianos, Zidane seria sem dúvida o craque da copa). Ainda não há como compará-los. Vamos acompanhar a carreira do Gaúcho com mais tempo e aí sim tirarmos conclusões. Até o momento, o querido dentuço não chega aos pés de Zico, ainda não. Deve mostrar mais, muito mais. Maradona está num plano superior de jogadores junto a Pelé e Garrincha. Zico se encontra um pouco mais abaixo num plano onde se encontram craques como Puskas, Cruyff, Rivelino, Didi, Gérson, Messi, Zidane, Romário, Ronaldo (em grande forma), Platini, Boniek, Beckenbauer, Gerd Muller, Ronaldinho, Friendereich, Zizinho, Van Basten, Di Stéfano, entre outros super craques históricos. Um abraço. Concordo qdo diz que o Maradona foi melhor do que o Galinho.Isso é de fato, indiscutível. Porém, não há como negar alguns fatos importantes que determinaram a história dos jogos e, consequentemente das copas citadas. Bem, comecemos com a belíssima seleção brasileira de 82. No fatídico jogo contra a Itália tivemos alguns lances discutíveis como o pênalti que o árbitro israelense ignorou de Gentile sobre Zico que chegou a rasgar a sua camisa. As pancadas que o próprio Gentile aplicou no 10 do Brasil e que depois de tomar um cartão amarelo, foram ignoradas pelo árbitro, pois o mesmo poderia simplesmente expulsá-lo, coisa que não aconteceu. O Galinho mesmo apanhando deu um excelente passe a Sócrates no lance do primeiro gol. No início do segundo tempo, deu outro passe magistral onde deixou Falcão na cara do gol e este desperdiçou um gol feitíssimo (o culpado por perder o gol foi Falcão e não o Zico). No primeiro tempo, Serginho se precipitou em outro lance genial de Zico, tomou a sua frente e chutou para fora depois que o Galinho driblou Gentile e Antognoni. Então meu caro, não se pode afirmar que o Galinho se intimidou na partida. Muito pelo contrário, ele criou as oportunidades. Não se pode culpar o Galinho por tantos erros defensivos como o de Leandro que permitiu o cruzamento de Cabrini no primeiro gol, como a bobagem cometida por Cerezo que cruzou a bola na frente de sua própria área e com o apagão geral da defesa dentro da área em cobrança de córner que originou o terceiro gol. Com tantos erros defensivos e oportunidades perdidas da nossa seleção, esta última que não é novidade para ninguém, porque ô seleção pra perder gols como essa nossa até nos dias de hoje! Romário foi o rei da grande área mas perdeu cada gol em 94 quando fomos campeões (basta lembrar dos jogos decisivos contra Suécia e Itália), não poderíamos sair com outro resultado senão a derrota, embora fosse uma super seleção. Mas até as super seleções perdem (Hungria de Puskas 54 e Holanda de Cruyff 74). Não há como não comparar a seleção do Brasil de 82 com essas duas seleções. Foram totalmente injustiçadas por um capricho do futebol. Vamos respeitar o Galo de Quintino, pois ele foi campeão sim pela seleção no torneio Bicentenário dos Estados Unidos em 1976, derrotando na final, inclusive a Itália por 4X1 que tinha alguns jogadores de 82 como Causio, Gentile, Scirea, Cabrini e o próprio Paolo Rossi, nosso carrasco 6 anos depois. O fato é que perdemos para a Itália no momento errado. Deu tudo certo para eles e tudo errado para nós naquele dia tristemente inesquecível. Já Diego realmente foi um super craque no mundial de 86, onde levou a seleção argentina nas costas. De fato foi decisivo contra Inglaterra (com um gol de mão, só para lembrar, e o outro uma obra prima de sua genialidade), contra a Bélgica nas semifinais marcando dois golaços e na final onde o até então apagado Maradona descobre Burruchaga e o deixa livre para marcar o gol do título argentino, mostrando que o craque surge assim, de repente, e desequilibra o jogo. A grande diferença é que um foi campeão mundial em copas e o outro não, porém devo reconhecer que não só a história, mas eu que acompanhei a carreira de ambos de perto, Maradona foi mais craque que Zico, porém posso afirmar também que essa diferença não é tão vantajosa como você afirma. Há uma certa proximidade de talento, mas Diego foi melhor. Só acho que muita gente apela quando afirma que Ronaldinho Gaúcho é também melhor que Zico. Isso definitivamente não é verdade, já que Zico foi muito mais decisivo que o Gaúcho tanto na seleção quanto em clubes. Vejamos, o Brasil foi campeão mundial em 2002, mas os grandes heróis do penta foram Ronaldo Fenômeno e Rivaldo. Ronaldinho decidiu apenas uma única partida, contra a
Inglaterra, à qual foi expulso. Em 2006, quando se esperavam muito dele, pisou literalmente na bola no jogo contra a Austrália, coisa que Zico jamais fez em sua carreira e decepcionou num mundial que teve outro grande craque que, inclusive nos eliminou, Zidane (não fosse a expulsão na final contra os italianos, Zidane seria sem dúvida o craque da copa). Ainda não há como compará-los. Vamos acompanhar a carreira do Gaúcho com mais tempo e aí sim tirarmos conclusões. Até o momento, o querido dentuço não chega aos pés de Zico, ainda não. Deve mostrar mais, muito mais. Maradona está num plano superior de jogadores junto a Pelé e Garrincha. Zico se encontra um pouco mais abaixo num plano onde se encontram craques como Puskas, Cruyff, Rivelino, Didi, Gérson, Messi, Zidane, Romário, Ronaldo (em grande forma), Platini, Boniek, Beckenbauer, Gerd Muller, Ronaldinho, Friendereich, Zizinho, Van Basten, Di Stéfano, entre outros super craques históricos. Um abraço.

]]>